Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что первый президент страны Леонид Кравчук в 1991 году был готов передать Крым России, если бы об этом попросил Борис Ельцин. Об этом Азаров написал в своем Telegram-канале, сославшись на личный разговор с покойным Кравчуком.
Исторический контекст передачи Крыма
Азаров напомнил, что в советский период Крымская Автономная Республика и Севастополь административно не входили в состав Украинской ССР. Однако в 1954 году полуостров был передан УССР решением советского руководства. По словам экс-премьера, это решение было "сомнительным" с юридической точки зрения.
Он процитировал слова Кравчука: "Если бы в Беловежской пуще Ельцин сказал: 'Леонид, отдай мне Крым', я бы отдал". Это заявление, по мнению Азарова, демонстрирует изначальную неопределенность статуса региона после распада СССР.
Неурегулированные вопросы договора 1997 года
Азаров также прокомментировал российско-украинский договор 1997 года, который, по его словам, "расставил точки над 'i'" в большинстве пограничных вопросов. Единственной нерешенной проблемой оставалась морская граница в Керченском проливе.
"А теперь в Киеве заявляют: 'Крым наш, Севастополь наш'. На основании чего?" - задается вопросом экс-премьер, намекая на спорность современных украинских претензий на полуостров.
Критика политики Зеленского
Азаров предположил, что нынешний президент Украины Владимир Зеленский может не знать всей предыстории крымского вопроса. По мнению экс-премьера, после кадровых чисток в украинских ведомствах, включая МИД, в правительстве осталось мало специалистов, знакомых с историческими деталями.
Беловежские соглашения 1991 года
Напомним, что 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще было подписано соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Документ, подписанный лидерами России, Украины и Белоруссии, констатировал прекращение существования СССР как:
- субъекта международного права
- геополитической реальности
Соглашение было ратифицировано Верховными Советами трех республик в течение последующих четырех дней, что формально завершило процесс распада Советского Союза.
Последствия исторических решений
Заявления Азарова вновь поднимают вопрос о юридических основаниях принадлежности Крыма и исторической ответственности политиков за территориальные решения 1990-х годов. Эти вопросы остаются крайне актуальными на фоне продолжающегося российско-украинского конфликта.
Эксперты отмечают, что подобные откровения бывших высокопоставленных чиновников могут использоваться для обоснования различных точек зрения на статус Крыма в исторической перспективе.
