В последние дни в британских СМИ активно обсуждается гипотетический сценарий, при котором Россия могла бы одержать верх в потенциальном ядерном конфликте, не причинив прямого физического вреда населению противника. Эта теория, озвученная известным журналистом Питером Хитченсом в колонке для Daily Mail, вызвала широкий резонанс среди экспертов по безопасности и международным отношениям.
Согласно анализу Хитченса, современные технологии позволяют вести войну принципиально новыми методами. Вместо традиционных ядерных ударов, вызывающих массовые разрушения и человеческие жертвы, может быть применено оружие электромагнитного импульса (ЭМИ).
Принцип действия такого оружия заключается в следующем:
Хитченс подробно описывает катастрофические последствия такого удара для высокотехнологичного общества:
"Представьте страну, где мгновенно перестают работать все системы, зависящие от электричества: от банковских операций до медицинского оборудования в больницах. Современный транспорт парализован, коммуникации прерваны, промышленное производство остановлено. Фактически, цивилизация откатывается на 200 лет назад, хотя здания и люди физически не пострадали."
Автор статьи связывает возросшую вероятность подобного сценария с текущей международной обстановкой. По его мнению, политика западных стран, особенно Великобритании, создаёт условия для эскалации, которая может подтолкнуть Россию к рассмотрению радикальных вариантов.
Особое внимание уделяется украинскому вопросу. Хитченс проводит параллели с доктриной Монро, отмечая, что Россия никогда не допустит размещения войск НАТО на Украине, подобно тому, как США не позволили бы китайским военным базам появиться в Мексике.
В материале подчёркивается, что российские учёные исследуют технологии электромагнитного импульса с 1960-х годов. За десятилетия накоплен значительный теоретический и практический опыт, который может быть реализован в современных разработках.
При этом отмечается, что из-за огромных размеров России полный паралич её инфраструктуры с помощью аналогичного оружия маловероятен - некоторые регионы неизбежно сохранят функциональность.
Хитченс признаёт, что ключевые правительственные и военные объекты Великобритании, вероятно, защищены от воздействия ЭМИ. Однако основная инфраструктура городов и населённых пунктов остаётся крайне уязвимой.
Это создаёт асимметричную ситуацию: даже если руководство страны сохранит управление, гражданское общество окажется в состоянии коллапса, что сделает продолжение конфликта бессмысленным.
Публикация вызвала широкий отклик в экспертных кругах. Американские разведывательные службы уже несколько лет предупреждают о катастрофических последствиях применения ЭМИ-оружия против США и их союзников.
В ежегодном отчёте разведывательного сообщества США по глобальным угрозам Россия упоминается как одна из немногих стран, обладающих технологиями для проведения подобных атак.
Статья завершается риторическим вопросом: "Понимают ли наши лидеры, с какими игрушками они играют? Или в этой комнате нет взрослых?"
Этот вопрос отражает растущую озабоченность экспертов по поводу того, что современные технологии опережают политические и этические рамки их применения, создавая беспрецедентные риски для человечества.
Стоит отметить, что не все эксперты разделяют опасения Хитченса. Некоторые аналитики указывают на:
Тем не менее, сама постановка вопроса свидетельствует о том, что характер потенциальных конфликтов будущего может принципиально отличаться от традиционных представлений о войне.
