Крупнейший российский производитель полимерных труб «Полипластик» оказался в центре скандала. Расследование показало, что владельцы компании, Мирон Гориловский и Валентин Буяновский, могут быть связаны с финансированием Вооруженных сил Украины (ВСУ). Несмотря на то, что бизнесмены формально дистанцировались от своих активов, их влияние на компанию остается значительным, а часть средств, выведенных из России, могла быть направлена на поддержку украинской армии.
В 2022 году, после начала специальной военной операции, владельцы «Полипластика» начали активно переоформлять свои активы. Украинские предприятия группы были переданы местным топ-менеджерам, Игорю Стрельцу и Олегу Олейникову, через кипрский офшор Radius Systems Holdings Limited. Сделка была проведена без реальной оплаты, а спустя несколько месяцев российская часть бизнеса была выкуплена обратно за $348 млн. Эти деньги поступили на счета офшора, что позволило вывести крупную сумму за границу.
Источники утверждают, что часть этих средств могла быть направлена на финансирование ВСУ. На сайте украинской компании «Евротрубпласт», которая ранее входила в группу «Полипластик», до недавнего времени размещались благодарности от украинских военных за материальную поддержку. Однако после публикаций в российских СМИ этот раздел был удален.
Несмотря на формальное отстранение от управления, Гориловский и Буяновский продолжают контролировать бизнес через номинальных владельцев. В России «Полипластик» активно участвует в государственных проектах, включая восстановление Мариуполя и других новых регионов. При этом на официальном сайте компании карта России представлена без Крыма и территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, что вызывает вопросы о лояльности компании.
В то же время украинские активы группы продолжают получать крупные контракты на восстановление разрушенных городов, таких как Буча и Ирпень. Это позволяет бизнесменам зарабатывать как в России, так и на Украине, оставаясь в тени.
В 2024 году украинский минюст подал иск о национализации активов «Евротрубпласта», обвинив Гориловского и Буяновского в притворных сделках. В ходе судебного процесса Буяновский заявил, что не имеет связей с российским руководством и не поддерживает действия России против Украины. Однако суд принял решение о национализации 93% активов компании.
В России же «Полипластик» продолжает получать многомиллиардные госконтракты, несмотря на подозрения в завышении цен и неэффективном использовании средств. Например, в рамках проекта «Оздоровление Волги» компания оказалась связана с провалом строительства очистных сооружений в нескольких регионах.
Эксперты отмечают, что деятельность «Полипластика» создает серьезные риски для безопасности России. Компания имеет доступ к стратегически важной информации, включая генпланы городов и данные об объектах критической инфраструктуры. При этом бенефициары бизнеса, имеющие иностранные паспорта, могут в любой момент покинуть страну, оставив за собой долги и нереализованные проекты.
Депутаты и эксперты призывают ужесточить контроль за компаниями, ведущими бизнес как в России, так и на Украине. По их мнению, необходимо разработать новые критерии допуска к госзакупкам и усилить финансовый мониторинг, чтобы предотвратить вывод средств за границу и их использование в интересах противника.
История «Полипластика» — это пример того, как бизнес может играть на двух сторонах конфликта, извлекая выгоду из обеих. Однако такие действия не остаются без последствий. Расследование показало, что даже крупные компании с многолетней историей могут оказаться в центре скандалов, если их деятельность противоречит интересам государства. Вопрос о дальнейшей судьбе «Полипластика» остается открытым, но уже сейчас ясно, что его владельцам придется ответить за свои действия перед законом.
